新闻动态   News
联系我们   Contact

退烧随笔——谈谈QLS QA890解码器

更新时间:2018-1-7 21:14:52

原作者:梼昧狂客

    本来想写一个漂亮一点的开头,既有情怀又有信仰的那种,但想了想,貌似我还没文艺到那个程度,而且退烧之后我好像越来越懒了,尤其是这次写的东西又是竞争激烈的入门级产品,你看,这就压力大了,还是老套路,来点简单直接的吧。

    QA890是QLS新出的纯解码,注意是纯解码,虽然有个数字前级,但你要耳机口什么的是没有的,这也是他家目前唯一的一部台式解码,而且按照QLS出新品的速度,我估计两三年内也就这么一台机器了。

    从官方定位上来说,QA890和QA661是一套,前者解码后者数播,不过QA661这个东西是有点争议的,有人说好,有人说不好。从声音上来说,我觉得QA661没什么问题,扎实、沉稳、细腻,是一个很不错的数字源,我也曾单独写过。但问题在于QA661顶着数播的名字却不够智能,只能支持SD卡,硬盘都没戏,网播就更不用说了。虽然我不在意这个,但有人在意,而且我觉得并不能用“只要声音好其他不重要”这点来为QLS辩解,只能说他家风格就这样,音质高于一切,至于其他的,不好意思,单片机方案要想支持那些貌似目前还不行。

    不过QA890是个纯解码,就没有这些问题了,因为它本身就没有什么可操作的,硬要说有就是三个——信号切换、数字滤波切换、数字前级,但前两个也没人整天调吧,至于数字前级呢,虽说也能用,但在条件允许的情况下还是配个模拟前级吧。

    QA890的设计思路很有意思,QLS其实是很少谈调音的,顶多是偶尔说几句模拟味什么的,但也就是说说,并不标榜这个。890这个解码不一样,QLS明确告诉我们,这台机器就是照着MBL1531的声音做的,而且自己就承认只能做到尽可能接近而不敢说超越。这是个很实在的说法,越级PK从来就是个很扯淡的事情,可以帮你开脑放,但实际怎么样大家还是心里有数的。

所用系统如下
    转盘:山灵T3.2
    解码:dCS Rossini、WADIA 25、QA890
    前级:mark levinson 326S
    音箱:dynaudio BM6A老款
    电处:PS AUDIO P5(给系统用)、FURMAN AC210(给有源箱用)
    避震:TAOC ASR2、SOLIDSTELL S3-2+一层S5,ULTIMATE MS90-36B
    信号线和电源线都是便宜货自己做的,SOMMER ALB+古河纯银同轴+古河蓝丝带+欧亚德黑曼巴V2+GOTHAM 85215


    额,不用说,我知道,箱子不行,转盘不行,而且这套配置也不见得是QA890用户所常用的搭配。但我手上只有这么一套东西了,这也是为何我用了这么长时间QA890却一直没有写的原因。当初我用QA661搭配LAVRY DA-N5的时候就有人说这是瞎玩,后来我用rossini接S7的时候也有人说瞎玩,但INT204这种的也不是没玩过,怎么样呢,我并不觉得比QA661的数播输出强多少,相信自己的耳朵还是相信别人的说法这是个问题,在不能实践的情况下请先相信你自己,然后找机会去听听。毕竟在网络时代,说起来头头是道和真正拿到自己的系统上仔细听听是两回事。(由于没仔细玩过MBL1531,所以我并不清楚QA890做的像不像,只能是以WADIA 25和ROSSINI为参考。)

    还有一点需要说明,890两个同轴口的声音不一样,在我这套系统下,同轴1的低频较为清瘦,同轴2则比较饱满,我的听感以同轴2接口,缓降数字滤波为准。

    首先可以确定的是QA890与罗西尼是两个不同的套路,一个有特点一个均衡。均衡这个词既然可以看做褒义也可以看做贬义,我曾在别的评测中说过,如果一个器材听起来没啥特点,那么你只要说它均衡就可以了。罗西尼就是这样,怎么听都不惊艳,但也不容易找出什么错误,这样的机器在高端叫均衡,在低端就叫白开水。但QA890不是,尽管我不知道它仿的像不像,但1531给我的印象并不是一个均衡的机器。很有味道,按照QLS的描述——“自然、温暖有光泽”,QA890就是这种感觉。

    QA890的整体风格是略有些偏中下盘的,低频蓬松而舒展,开扬大气,而且很饱满,在量感上明显多于罗西尼,而且这种量感的增加并不让我觉得肥厚。相反,QA890得力于这个多出来的低频量感,无论是在氛围感的营造上还是对钢琴、大提琴形体感的描绘上都有优势。而罗西尼的长处则在于那种细腻入微的解析和丰富的层次感,对于弱音的表现,罗西尼更胜一筹,而且细节既丰富又自然,QA890的细节没有那么好,量感也稍多,但能控制得住,饱满而不失扎实。不过和WADIA 25比,QA890的低频就不算多了,WADIA 25的声音更雄浑有力,但受限于设计时代,这台机器多少有点糊。其实QA890和罗西尼相比也有点糊,但这种糊我认为是可以接受的。

    既然有些偏中下盘,高频自然就差一些,但这点我不太确定,也可能是QLS有意为之。很多新款解码都是如此,比如我前一阵子玩的LA VOCE,高频也比较柔。与罗西尼相比,890显然是不够均衡的,虽然高频延伸尚可但能量分布上高频少一些,柔润有余,刚猛不足,不过由于高频延伸并不差,所以QA890的高频并不暗,只是不够通透明亮。好处是听感比较柔和,音频文件不好的情况下也不会太扎耳,不好的地方是听一些民乐或小提琴独奏会觉得不够矫捷灵动。这也可以说体现了QLS好听且耐听的追求。虽然高频犀利明亮并不代表不好听也不代表不耐听,但对器材和音频文件都有要求,QA890定位并没有那么高,有所妥协也在意料之中。不过这个机器本身有六种不同的数字滤波可选,可以自己进行微调。

    听古典什么样的机器好,就我手上这三部机器来看,WADIA 25最好,有气势,大编制镇得住场面,QA890次之,场面差一些,但细节更好,罗西尼的细节和层次是最好的,但怎么听就是缺点感觉。而且不同的乐曲感觉是不一样的,或者说需求不一样。举个例子,我听肖斯塔科维奇最多,比如《第八弦乐四重奏》的第三乐章,小提琴开头,这时罗西尼是最好的,犀利明亮,但大提琴一加入就完蛋,那种厚重而浓烈的质感表现的不够完美,你看,这就是均衡吧,高低频比较平均,但就是不够味,890和25就好很多,但相应的,这两台解码多少都有点偏下盘,高频不够明亮锐利,而且这两台机器和罗西尼相比都不够紧凑,对于这种起伏对比强烈的乐曲来说,多少显得不够刚劲,也算是各有利弊吧。

    至于流行人声那显然就没有罗西尼什么事了,还是那句话,没感觉,这可能也和我的搭配有关,虽然老款的BM6A还算是个挺有味道的箱子,但326S就没什么味道可谈了,我这套系统就是奔着古典去的,流行或歌剧我都不好,所以你看我以往的帖子中也很少谈人声如何如何,只不过有时候不得不谈而已。手上有一张老版的《寂静之声》,我不知道这算不算流行人声,但手上也就只有这个了。简单听了一下,罗西尼的密度最高,但人声不突出,感觉比较朴素,QA890刚刚好,人声突出一点,密度不如罗西尼,但由于量感多,所以听着也不觉得缺东西,WADIA 25听起来毛茸茸的,包围感最好,但细节就比较惨了,本身就是老录音,只能说有味道,别的剩不下什么了。

    QA890是一个怎样的解码,我认为是一个品质高且好听的解码,这是相对于罗西尼和WADIA 25说的,罗西尼品质高,但平心而论并不是很好听,我曾多次说过这个问题,一句话就是——不惊艳。WADIA 25则属于好听的解码,素质不高,但你听的时候不会纠结他的素质高低。QA890处于这两种风格的中间,调音很有一套,既不是素质流也不是听感流,很大众化但又不平淡的声音。唯一的不足是高频能量感差一点,不过听渣录音的时候不会觉得吵。如果非要说和高级解码比硬素质的话,密度与鲜活都差一点,不过关于鲜活这个事可能要单独说明一下,以我的体验来看,一般偏中下盘一点的机器好像在鲜活度上都要差一点,取而代之的是气势上的优势。

    这文章我看了一遍,忽然觉得越看越枪,唉,压力太大,但我的感觉就是这样的,解码这个东西升级有没有提升,肯定有,但这个提升值不值或者是不是你所要的就不好说了。比如高密度,这肯定是个好事,但如果录音文件本身就没有那么高的密度呢?有些时候,与其纠结硬素质上的微小提升不如选一个适合自己口味的东西,QA890对于我来说便是如此。